суббота, 21 июня 2014 г.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ?


  

Рассматривая историю с эволюционной гипотезой, познакомившись поближе с «научными» доводами в ее защиту, и увидев, насколько же она бессмысленна и безосновательна со всех точек зрения, возникает вопрос:  Но почему, все-таки,  люди верят в нее? Что, настолько  глупые, безрассудные? Неужели ситуация так печальна?
        Слов нет, ситуация  не радует.  Однако имеется  еще  другой важный фактор,  подталкивающий людей склоняться к  безрассудству.
Люди вынуждены скорее поверить эволюционной теории, чем Священному Писанию не потому, что такие уж бессмысленные и безрассудные. Одна из главных причин их неверия Богу заключается в том, что не верить Богу их принуждает сама…  религия. В этом - колоссальный парадокс!

…Веками люди смотрели на церковь, на религию. Веками церковь и религия творили ужасные злодеяния и беззакония. Люди были возмущены.  Но поделать  ничего не могли. Религия и церковь находились  у власти.
 Постепенно  разочарованные люди пришли к выводу, что, раз религия так поступает, значит, она говорит неправду во всем, и, значит,  и Бога нет.

Религия не ограничивалась тем, что  сама совершала  немыслимые злодеяния. Она  еще  описывала Бога как ужасного,  мстительного, мучающего и заживо жарящего людей в аде, причем,  вечно.
        В такого Бога верить невозможно. И люди перестали верить. Религия убила в людях веру в Бога,  вынудив их поверить в полнейшую чушь в виде безбожного атеизма.             Матерью безбожного мышления стала религия, которая своими беззакониями, своей постоянной и открытой связью с политикой, зачала и выносила сие уродливое дитя – атеизм.
Атеизм, в свою очередь,  предложил народу…  самозарождение и само происхождение жизни.   Одна глупость  произвела на свет  другую…

Преступления религий беспрецедентные.  Эти преступления продолжаются, поставляя все новую и новую пищу для безбожного мышления и грешной жизни.
На Востоке люди, верующие одному Богу, нещадно убивают друг друга. Их религия ничего не делает для предотвращения кровопролития. Напротив, каждый мулла благословляет «своих» солдат на братоубийство.
На Востоке Европы  христиане убивают христиан. А  московский «святейший» и киевский  «блаженнейший» никак не могут определиться по поводу того, кто из них «святее». И тоже, на всякий случай, «освящают»  оружие.  Плюс  у  каждого в свите еще и набор прикормленных протестантских пасторов…

            …Сегодня, выступая по государственному телевидению,  митрополит Илларион  заявил: «Убивать нельзя. Убийство человека есть тяжелый грех. Но, когда речь идет о военной службе,  о защите отечества, тогда это не грех.  Военную службу церковь называет подвигом…». И в качестве «Библейского» основания такой политики церкви митрополит привел слова Христа: «Нет большей любви, как если кто положит душу свою за друзей своих».

          Данный факт наглядно  демонстрирует преступную лживость  местной государственной религии.  Здесь «архипастырь»  прямо соврал на Христа, извратил, переврал Его Учение.

         Христос говорит: «Кто положит душу СВОЮ…». Христос ничего не говорит насчет «изъятия» чужой души.    Солдат берет в руки оружие для того, чтобы «ложить чужие души»,  чтобы отнять жизнь как можно большего числа людей. И когда в бою он сам погибает, то всего лишь пожинает то, что посеял.  Он убивал, или шел убивать, и его убили… Слова Христа «Нет большей той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих», никак не могут быть оправданием  военных  убийств.  

         Если кого призывают  в армию, и посылают  убивать людей, и он отказывается, и  его за это расстреливают, вот  -  в этом случае  к нему относятся слова Христа «Нет большей той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих».   Человек  умер за других.  Отдал  свою душу вместо их душ.    Он – праведник, святой, которого Бог отметит особым образом. Так учит Христос.
        
          Религия и государственная церковь не имеют ничего общего с Учением Христа.
          Преступления религии продолжаются.    Безбожный атеизм – жиреет…



пятница, 20 июня 2014 г.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЕСТЬ ВСЕВЫШНИЙ БОГ?





        
                     (Еще несколько фрагментов из книги «Прозрение»)

"ГОСПОДИ! сила моя и крепость моя и прибежище мое в день скорби! К Тебе придут народы от краев земли и ска­жут: только ложь наследовали наши отцы, пустоту и то, в чем никакой нет пользы".   /Иеремия 16 гл. 19 ст/

Задумывались ли вы, уважаемый читатель когда-нибудь над тем, что над вашей жизнью может существовать Кто-то, Кто способен видеть вас, куда бы вы ни скрылись, Кто может знать ваши мысли, чувства, желания, ваше прошлое и буду­щее, и даже прежде вашего рождения мог пред­начертать жизненный ваш путь? Как сказал псалмопевец: "Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было". - Псалом 138:15,16.

Знаете ли вы, что есть ВСЕВЫШНИЙ БОГ?

Конечно, если поверить материализму, и ес­ли взглянуть на то, что он овладел умами и сердцами большинства окружающих людей, то у иного человека действительно может сложиться впечатление, что никакого БОГА нет, и все произошло само собой. Но как только вы попытаетесь вникнуть в сущность происходящих в наро­де процессов, вы тот час же обнаружите всю необоснованность,  бессмысленность и трагичес­кую глупость материализма, с одной стороны и факт существования БОГА с другой. То, что большинство населения придерживается без­божного образа жизни, еще ни о чем не говорит. Правда не всегда бывает на стороне большинст­ва. История знает немало случаев, когда огромное количество людей исповедовало официально утвержденную ложь, а единицы выступали с правдой. Достаточно вспомнить ИИСУСА ХРИСТА. Це­лый мир, от царя до пастуха - все заблужда­лись или поддерживали заблуждение, и Он один сказал неправде: "Нет!".

Общеизвестно, что все держащееся на лжи и лицемерии, какие бы мощные штыки его не подпирали, непременно рухнет и похоронит под собой своих приверженцев. Вдохновителям безбожия следовало бы обратить на это внимание и   принять к сведению, что в перспективе у них мрачное будущее, забвение и всеобщее проклятие грядущих поколений. Ненависть, презрение и, ужасное клеймо мракобесов может лечь на них уже завтра, их же дети в глаза им станут сожалеть, что имеют неверующих родителей. Передовая мысль подобно молнии, сверкнув на востоке, видна бывает на западе, и правда о БОГЕ, громовыми раскатами доходит до слуха человечества.

Некоторые читатели удивятся, услышав, что есть БОГ и воскликнут: Разве наука не доказа­ла, что БОГА нет?..
Можно понять причину удивления этих людей и можно самим удивляться той преданности, с какой они относятся к науке. Это у них, вероятно, оттого, что они недостаточно сведущи в ней и сами плохо понимают, что говорят.

Для устранения возникшего недоразумения обратимся сначала к безбожной науке и посмот­рим, что это такое вообще, и что она доказала и опровергла в частности. Мы говорим "к безбожной науке" потому, что с тех пор, как на Земле существует зло, существуют и два диаметрально противоположные течения науки: честная наука и безбожная наука. Честная говорит то, что видит, поэтому она признает существование БОГА. Безбожная наука говорит то, что нужно материалистам, поэтому на девяносто де­вять процентов она состоит изо лжи. Поскольку мы с вами, уважаемый читатель, живем в стране официального атеизма, мы не имеем возможности знакомиться с выводами честной науки. Да и в странах имеющих значительно большую свободу слова и печати, честная наука выступает все реже и реже, потому что господствующий во всем мире материализм явно не заинтересован в распространении правды о БОГЕ. Заповеди БОГА в равной мере ненавистны как для коммуниста, так и для капиталиста.

 Итак - безбожная наука.
Чтобы рассмотреть ее и понять невозможность опровержения бытия БОГА, совершим небольшой экскурс по страницам научно-периодической печати. Мы не будем здесь цитировать специальные издания, рассчитанные на узкий круг специалистов, которые прямо говорят, что есть БОГ, что атеисты учат лжи, и достать которые можно только в специальных библиотеках по особым разрешениям. Мы не будем оперировать фактами недоступной для большинства народа честной          науки, а возьмем то, что общедоступно, что издается массовыми тиражами, так сказать с санкции самого Центрального комитета, чтобы читатель имел возможность лично убедиться в достоверности сказанного. Даже этих, тысячекратно отредактированных и выверенных по официальным шаблонам статей и речей, будет вполне достаточно, чтобы понять, что  собой представляет безбожная наука…

 Испокон веков, народы Земли питают глубокое уважение к знанию. Умным и образованным людям всегда оказывали почет и уважение. Их слушались, им доверяли, их даже боялись как отмстителей за неправду. Этим, однако, часто пользовались эгоистичные вожди, чтобы держать народ в порабощении. Выступив от имени науки, приняв вид ученого и мудрого человека, прик­рывшись несколькими высокопарными идеями и красивыми изречениями, они закрепощали темный народ и эксплуатировали людей как рабов. Люди же, видя явную несправедливость, молчали, сми­рялись и, даже одобряли ее, потому что себя люди считали неграмотными, думая, что вожди знают лучше, ибо они мудрые, имеют знание,  а знание люди уважали. Так происходит и ныне. Народу внушили, что наука всесильна, всемудра и несет только благо. А люди, не имея возмож­ности и не желая проверить сами, легкомыслен­но верят атеистическим идеологам на слово и целиком полагаются на их "научные выводы".
 В действительности же материалистические ученые безошибочно знают только то, что они ничего не знают. Какую бы область науки вы не взяли, везде одни предположения, догадки, гипотезы, сменяющие одна другую как в калейдоскопе и разногласия по всем вопросам…

НАУЧНОЕ МРАКОБЕСИЕ.

 - Что же получается, вы против науки? - может спросить удивленный читатель. Да и мате­риалистические повара "журналистской кухни" могут извратить наши слова и обвинить нас в посягательстве на науку. Чтобы читателю стало понятно, внесем оговорку: Здесь не говорится о том, что наука вообще не нужна, или, что она несет только вред. Просвещение жизни необходимо человеку. Знание - это его духовная пища. "Не хлебом одним жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих", - 3,5 тысячи лет назад сказала БИБЛИЯ. И ныне эти слова ­приобретают еще большую актуальность. Наука нужна человеку, но только честная наука, ко­торая говорит правду, которая говорит то, что открывает и видит, а не то, что хотелось бы видеть безбожникам. Чудовищная пропагандист­ская машина политического атеизма задурманила головы миллионам людей, используя в качестве ширмы науку. Поэтому все те, кто свободны  от атеистического дурмана, имеют священную обя­занность разоблачать губительную сущность безбожия и сорвать с него маску научности.

Безбожная, материалистическая наука не мо­жет быть авторитетом, в вопросах мировоззрения, потому что она целиком состоит из гипотез, образуя собой как бы символический скирд ги­потез. Что такое гипотеза? Согласно "Словарю синонимов русского языка" - это «предположе­ние, допущение, догадка, домысел, подозрение». Не зная как объяснить то или иное явление в природе, тот или иной экспериментальный факт, ученый допускает, что это происходит, скажем, по такой-то причине. И начинает искать доказа­тельства своему допущению. В чем-то у него все равно не клеится, и он, сказавши "а", выну­жден сказать и "б", предполагает, что оно все-таки могло бы клеиться. Продолжает собирать доказательства, опять что-то допускает, и  совершенно уходит в сторону, в дебри. Иногда проходит много лет, прежде чем ученые осознают ошибочность этого допущения. И оставив его, возвращаются к исходной точке и начинают все с начала. Вот, что такое гипотезы, на которых построена вся материалистическая наука…

…Случайное возникновение и развитие жизни теперь полностью исключается. Не случайно, а закономерно, говорят ученые. Примечательно в этой связи изменение взглядов одного из глав­нейших ученых атеизма - академика А.И.Опарина. Этот, как известно, еще в двадцатых годах на­писал книгу "Происхождение жизни", которая стала фундаментом атеизма. В ней он доказывал, что жизнь возникла сама по себе, чисто слу­чайно…
Нет ужаснее трагедии, чем, прожив всю жизнь, в глубокой старости осознать, что вся жизнь прожита впустую и во лжи. Так случилось с А.И. Опариным. В журнале "Техника-молодежи" №2 за 1977 год сей старец писал: "Еще недавно в на­шей литературе было распространено мнение, согласно которому, возникновение жизни у нас на Земле явилось какой-то "счастливой случайностью", редчайшим событием, способным со­вершиться один-единственный раз за все вре­мя существования нашей планеты. Такое предста­вление, утвердившееся в умах, не только наг­лухо закрывало двери для научно обоснованного, рационального изучения проблемы происхождения жизни, но и не давало каких-либо оснований объективно судить о возможности жизни вне Земли. Однако сегодня мы располагаем обширным фактическим материалом, показывающим и дока­зывающим, что возникновение жизни на нашей планете отнюдь не случайное, а вполне законо­мерное событие". /стр.19/

…Данные науки подводят атеистов к тому, что нужно признать существование БОГА. Они в па­нике, в растерянности, они хватаются за головы, щипают, кусают себя, чтобы удостовериться, не сон ли это. Но это не сон, а действительность, говорящая мощно и неотразимо: "Есть БОГ". "Пятнадцать лет назад - сказал эстонс­кий академик Г. Наан, - я знал в точности,  что такое Вселенная и что такое космология, знал, что правильно и что неправильно. Теперь такой уверенности у меня нет и в помине... Возника­ет вопрос: чем же является современная Вселен­ная - результатом божественного промысла...?" /см. журн.  "Знание-сила",7,1973/.

БЕЗБОЖНАЯ НАУКА – СМЕРТОНОСНА.

Нередко, когда речь идет об ошибках ученых и их теориях оказавшихся лживыми, от исследователей можно слышать слова «Гипноз авторитета…»
Страшное это явление - гипноз авторитета. Ученый, находясь под его властью, невольно все результаты своей работы приводит в согласие с мнением данного авторитета. Объективная истина его не интересует. Выводы и результаты научных исследований, идущие в разрез с мнением  его авторитета, он считает ошибочными. Всю свою энергию он концентрирует на том, чтобы найти подтверждение теориям загипнотизировавшего его крупного ученого, который является для  бедного кандидата или доктора наук непререкаемым авторитетом. Ему кажется, что если академик Н. сказал, то это аксиома, истина неподлежащая проверке, потому что из  этого акаде­мика он сделал себе идола, которому часто в полной смысле молится. Но как всякий идол, последний также непременно бывает уличен во лжи, и тогда для освободившегося от гипноза бедного ученого наступает "кораблекрушение в вере".

Но не только отдельные люди могут находить­ся под властью гипноза авторитета. Опыт пока­зывает, что под этой демонской силой ныне дви­жутся целые народы. Теперь уже в качестве ав­торитета выступает не отдельное лицо, ибо его люди быстро могли бы понять как лжеца, а груп­па таких лиц, объединившихся в некую бесфор­менную, безликую, безразмерную массу, непонят­ную, отпугивающую, подавляющую человека, и называющуюся может быть наука, может быть партия или как-либо по-другому. Дело тут не в названии. Дело в том, что эта моллюскообразная масса опутала народы своими ужасными щупальцами и вспрыскивает в них смертельный яд безбожия. Лучше всего это удается ей делать, загипнотизировав народы авторитетом науки.
От имени науки подается ложь о том, что БОГА нет, и люди принимают ее, потому что ува­жают науку.
 
СЛУГА СМЕРТИ

2 ноября 1977 года газета "Правда" писала: "Уже к началу I970-годов в мире были накоплены, та­кие запасы только ядерного ору­жия, что на каждого жителя земли в пересчете на обычную взрывчатку приходилось около 15 тонн тринитротолуола".
Достойный читатель, вероятно, согласится с тем, кто пятнадцати тонн взрывчатки хватило бы для уничтожения одного человека. Но... уче­ные думают не так. Они считают, что этого еще мало. Пятнадцать тонн только ядерной взрывчат­ки на душу населения их не устраивает. И они работают над созданием новых  видов оружия…

«МЕТОДОЛОГИЯ»

 Многие читатели имеют представление о том, какими спосо­бностями обладает хамелеон. Если он сидит на зеленом фоне, его шкурка становится зеленой, если на сером, серой. Он меняет свою окраску в зависимости от окружающей среды с тем, чтобы оставаться невидимым для жертв, которыми питается. Эта хамелеонья способность менять свою внешность под действием объективных фактов, называется в философии - диалектика.
А теперь вспомните такое выражение:  "Диа­лектический материализм". Оно встречается   во всех философских трудах. Материализм - это наука, хотящая доказать, что нет БОГА. Так вот эта наука - диалектическая, то есть из­менчивая, не говорящая все время одно и то же, а меняющая свои взгляды и теории в зависимости от того, какого цвета "окружающая среда".
Подчеркивая эту особенность науки, Ленин пи­сал: "Диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человечества". /Ленин, полн. собр.соч.Т.19.стр.277/

Учители материализма понимали, что невозможно будет доказать главенство материи для жизни человека и, что все доказательства с течением времени будут трещать и распадаться. Поэтому они вооружили своих последователей диалектикой, предупредив их, чтобы они были готовы к бесчисленным разрушениям и изменениям своих теорий. Они приказали отрицать существование БОГА, во что бы то ни стало. Извиваться, изменяться, лгать, подменять одно понятие другим, подтасовывать, но не говорить, что есть БОГ - вот назначение диалектики. Вопрос ставится так, что если бы сейчас сошел с неба Ангел Божий и предстал перед учеными во всем своем великолепии и славе, то они не должны удивляться, а должны сказать, что это новая, доселе неизвестная им форма материи. И хоть кол на голове теши!

Материалисты не признают новый научный факт, открытие или целую науку до тех пор, по­ка не придумают ей свое материалистическое объяснение. Так было с генетикой, нанесшей удар по эволюционной теории. Ее признали толь­ко тогда, когда подогнали ее данные под мате­риализм. Так было и с теорией расширяющейся Вселенной. Признать расширение Вселенной они не могли, ибо это означало признать факт на­чала расширения,  значит - творения. И атеисты не признавали ее до тех пор, пока какой-то ученый не выдвинул гипотезу "пульсирующей Вселенной", что, мол, она сейчас расширяется, потом будет сужаться, потом снова расширять­ся, и так вечно. Получив такую гипотезу, они дали разрешение на признание расширения Все­ленной.

По мере накопления научных фактов, не укла­дывающихся в рамки материализма, от партийного руководства поступает распоряжение философам: Уложить их в нужные рамки! И тогда садится один или группа, по выражению Ленина, "созна­тельных сторонников материализма", то есть сознательных извратителей истины, и пишут "на­учный труд" дающий материалистическое объяс­нение всем фактам. На основе этого труда, ес­ли он удовлетворит идеологов, строится вся дальнейшая идеология.

Например, выводы современной биологии пока­зали, что Энгельс был неправ относительно сущ­ности жизни. И вот, перед нами книга: "Современная революция в биологии", предназначенная для защиты Энгельса. На стр.59 автор книги, философ, пишет: "С точки зрения этих положе­ний определение жизни, сформулированное Энгельсом, совершенно безупречно. В методоло­гическом и мировоззренческом плане оно будет и впредь верно служить биологической науке". Видите, как поставлен вопрос, то, что Энгельс сказал неправду – неважно. Важно, что он был материалист...

Вот, что такое методология. Это метод, с каким подойти к проблеме. И смысл ее, обра­щенный к ученому-материалисту, гласит:  "Что бы ты ни видел, что бы ни открыл, говори, что БОГА нет". Так материалистическая наука сто­ит на страже и защите лжи.

ЗАШИФРОВАННАЯ ПУСТОТА

"Яснее говоря, в основе современной теории молекулярного мутагенеза лежат представления об изменениях чередования нуклеотидов в генетическом коде, вызываемых как внутренними, так и внешними спонтанными сильнодействующими факторами, и закрепления этих изменений после определенного числа репликаций ДНК". /"Современная революция в биологии", стр.56/

Ясно ли вам, уважаемый читатель, что говорится в этом предложении? Скорее всего, что нет. Большинство людей умеющих читать, не поймут это предложение, потому что оно написано "научным языком". Те же, которые поймут его, увидят, что там ничего нового нет, более то­го, увидят, что там вообще ничего нет. За не­понятными словами скрывается пустота.

Что заставляет науку прибегать к непонят­ным для массового читателя словам, ведь мы на каждом шагу встречаем "научные слова", значе­ние которых остается для простого народа за­гадкой? Почему наука не выражается ясно?
Это делается для того, чтобы люди не поня­ли лживость и бессилие науки, и не разочаро­вались в ней. Научные слова, т.е. терминология, придает солидность науке, делает ее бо­лее авторитетной в глазах обывателей. Обыватель, подозревая себя в недостаточно глубоком уме, слыша или читая научные слова, зачастую думает:  "Вот это да! вот это ум! Написано так, что мне даже непонятно!" Непонятные слова, научная терминология рассматривается негра­мотным народом как свидетельство мудрости, тогда как в действительности они говорят о незнании. К непонятным словам ученые прибега­ют в тех случаях, когда сами не понимают то­го, что объясняют другим. Очень помогает им терминология. Не будь ее, они бы не смогли обманывать народ. Люди увидели бы их лживость.

Во всех случаях, когда идет речь о дости­жениях науки, пропагандисты приводят примеры технических достижений.  Этим самым они зани­маются демагогией, подменяя одно понятие дру­гим. Техника действительно достигла высокого уровня /но, как увидим дальше, и техника без­божников ведет к гибели/. И вот пропагандисты, беря только одну из сторон, показывают людям достижения техники и говорят: вот какая у нас наука. Люди видят эти бесспорные, односторон­ние достижения техники и начинают думать, что во всем остальном наука так же преуспевает. Тогда  как наука не может даже ликвидиро­вать губительные последствия деятельности своего дитяти - техники, не то чтобы ответить на мировоззренческие вопросы. Но это от людей скрывается, а плоскими аргументами выставляются только одни «достижения». Вот такой хитрый прием используют идеологи безбожья, чтобы обманывать люден.
Что касается не технических вопросов зна­ния, то здесь, как уже должно бить понятно читателю, наука подобна слепцу оказавшемуся в незнакомых, непроходимых джунглях за сотни километров от пешеходной тропы и пытающемуся на ощупь найти дорогу к человеческому жилью. Вероятность того, что он останется жив, прак­тически равна нулю.
Неспособность науки решить научные пробле­мы стала настолько очевидной, что ученые уже в открытую смеются друг над другом. Так, например, в журнале "Техника-молодежи", 3, 1976г. была помещена сенсационная заметка космонав­та Георгия Гречко: "Загадка "черных дыр" решена!" Послав ее в журнал, космонавт написал в конце: "С первым апреля, дорогая редакция"…

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВАВИЛОН.

Как бы завершая общий обзор материалистической науки, следует сказать, что 2800 научно-исследовательских ин­ститутов Советского Союза убедительно доказы­вают лживость безбожия. Начав интенсивную деятельность, наука вызвала так называемый "ин­формационный взрыв". Научных данных появилось такое количество, что специалисту невозможно практически все охватить.  "В результате едва ли не каждый ученый - если только его стаж работы не очень мал - может припомнить случаи когда, выполнив исследование, он потом с изумлением обнаруживал, что аналогичная работа уже проделана раньше".   /Ежегодник «Человек и стихия", 1977/
"Море информации, информационный взрыв, информационный потоп, обвал данных, лавина информации", - такими и подобными словами характеризуют ученые состояние безбожной науки, напоминающей Вавилон, где все перепутано, разноязыко, нервно и зловеще.

…Материализм, поставив сознание, а значит и людей на второе место, принес бесчисленные страдания человеческому роду. Разве возможна была бы работорговля, если бы за рабами признава­лось право на первичность сознания? Ужасные сталинские лагеря и гитлеровские преступления не имели бы места в истории, если бы человек рассматривался как образ Божий, а не как само движущаяся масса со вторичным сознанием. Где бы и в какой форме не появлялся материализм, т.е. безбожие, везде он приносит горе, страдание и смерть.

Одним из главных орудий материализма, есть ложь. Безбожие и ложь неотделимы. Материализм человека обманывает, обольщает, улавливает в сети и губит. Зачастую человек слишком поздно осознает, что обманут безбожием. Он открывает существование БОГА, но, обычно, уже тогда, когда между ним и честным, справедливым обра­зом жизни пролегла бездонная пропасть.
Материалистическая жизнь, как гениально написанный роман: когда дочитаешь до конца, тогда только поймешь, что не получив никакой пользы, напрасно убил время.

«С ЛЕНИНЫМ В БАШКЕ И С НАГАНОМ В РУКЕ...»

 В отчетном докладе ЦК КПСС 25 съезду партии Л.И.Брежнев сказал так:  "Мы создали новое об­щество, общество, подобного которому челове­чество еще не знало".
Похоже на то, что ответственный руководи­тель выдал здесь желаемое за действительное. Если же мы поближе рассмотрим безбожное об­щество, то убедимся, что это действительно так.
Какого ребенка могут воспитать родители, которые сами убийцы и в убийстве видят свой идеал? Или пьяницы? Или развратники? Ясно, что из грязного источника чистая вода течь не может. Поэтому, какое поколение людей мог воспитать материализм, который, как извест­но,  одновременно и убийца, и пьяница, и развратник?

Выросший на безбожии "новый человек" со­четает в себе всю совокупность отрицатель­ных качеств материализма. Он бездуховен, у него сознание на втором месте, он в большин­стве случаев раб вещей. По выражению литовского писателя Миколаса Слуцкиса, это — «хрю­кающий материалист, зараженный потребительской, тряпочной психологией». /журн. «Литература ир мя нас», 4, 1975/.

Другой советский писатель Анатолий Мака­ров в книге "Точка отсчета", восклицает:  "Ах, какую оно являет унылую картину, желанное материальное благосостояние, лишенное духов­ной основы!"

Но о какой духовной основе может идти речь, когда здесь основа всего - материя? Сознание вторично. Мир материализма, материалистичес­кая безбожная идеология сами по себе, по своей природе подавляют, вытравливают в че­ловеке все стремления к духовному, заменяя их мертвой материей. Поэтому и получается, что человек приезжая в Москву, не идет в музеи и библиотеки, а мечется в заколдованном треу­гольнике ГУМ-ЦУМ-«Детский мир".

Для привития человеку материалистических желаний специально создана мощнейшая индуст­рия рекламы. К деятельности в рекламе привлечены отборные научные кадры. Здесь и пси­хологи, и философы, и социологи, и биологи, и представители многих других наук. Насилуя сознание и психику человека, реклама навязыва­ет ему не только определенные товары, но вместе с ними и безбожие. В журнале "Знание-сила", 3, 1977, писалось: "пропагандируя определенные виды товаров и услуг, выбирая для этого те или иные аргументы, реклама одновре­менно пропагандирует определенный образ жиз­ни, систему общественных ценностей, представ­ления о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Навязывая людям вещную потребительскую психологию, безбожие добивается своей главной цели: лишить человека способности рассуждать о смысле жизни, лишить его здравого рассудка. Можно ли сказать, что нормальный ум у того человека, который выселяет из своей квартиры престарелых родителей, потому что ему негде поставить новую мебель?
"Все мои мысли, сейчас      заняты машиной. Машина для меня - всё. Без машины я не мыслю свою жизнь. Семья, жена, все это на втором месте. С машиной я всегда найду себе и жену и все прочее..."- так говорил один инженер в частной беседе Христианину. Над мыслью о БОГЕ он смеялся и никак не мог понять, почему образованные люди вообще вспоминают БОГА. Это был атеист в полном смысле. Первична у него была - материя. Если хотите,  это был "новый человек", с молоком матери всосавший в себя безбожие.

Безбожная потребительская философия разв­ращает людей и подводит все человечество к гибели. Люди предпочитают жить исключительно для удовольствий и ради них не останавливают­ся ни перед чем.  «Ешь, пей, ибо завтра умрем», вот их девиз.
Материалистическое мировоззрение неизбежно ведет человека к тупоумию. Взгляните на моло­дых людей воспитанных исключительно на безбожии, - вы поразитесь их тупоумию. Слово "извини" из них выдавить труднее, нежели из каменного сфинкса улыбку. Их кругозор простирается не далее природных потребностей тела человека. Ни чему не веря, и признавая только грубую си­лу, они в это же время чрезвычайно высокого мнения о самих себе... Это и есть деградиро­вавший "новый человек" - безбожник. Атеизм привел к распаду его личности. Он полностью соответствует определению революционера дан­ному Маяковским:  "С Лениным в башке и с наганом в руке"… 

СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ.

 …В XX веке, с приходом в мир официального атеизма, разгул обмана и клеветы на Священное Писание достигает своего апогея. Никто прежде не произносил столько хулы на слово Божье, как последователи Маркса, Энгельса и Ленина. И этим они полностью показали свое истинное лицо.
Они показали, что боятся БИБЛИЮ. Эта книга для атеизма смертоносна точно так же, как сол­нечные лучи для болезнетворных бактерий. И   вы ни в одном книжном магазине Советского Союза не найдете БИБЛИЮ.
Если, как они говорят, БИБЛИЯ содержит ми­фы и легенды древних народов, то почему тогда её нет в продаже, ведь сказки, мифы, легенды продаются свободно и даже изучаются в школах? Но, дело в том, что БИБЛИЯ содержит жгучую правду о БОГЕ и атеисты видят в ней свое разоблачение и свой конец.

Сколько тысяч, миллионов дьявольских атак  против Священного Писания захлебнулось собст­венным безумием! А сколько их разбилось уже в XX веке! Был некто Ефим Придворов. т.Ленин самолично снял его с государственного поста и посадил в Кремле, чтобы тот писал стихи против Священного Писания. Он изменил свое имя и фа­милию, назвал себя Демьяном Бедным и написал такие стихи, что сейчас их днём с огнём не отыщешь. Но не потому, что они имеют какую-то ценность, а потому что атеисты прячут их от стыда.

Был также некто Губельман, виднейший дея­тель коммунистической партии, секретарь ЦК, заведовавший отделом агитации и пропаганды при Ленине, академик. Он так же изменил свое имя и фамилию, назвал себя Емельяном Ярославс­ким и написал очень много, и все оно было одобрено Лениным, и все оно теперь безбожни­ками прячется, потому что перед рассудитель­ным человеком свидетельствует не только о бе­зумии Ярославского, но и самого Владимирам Ильича… А Священное Писание по-прежнему мощным голосом проповедует миру правду о БОГЕ.

Писание Бедного, Ярославского и всех тех, кто сочинял против Священного Писания содер­жали пошлость, разврат, бульварщину, порнографию. Слащавые, действовавшие разжигающе на чувства, не требовавшие никакого рассудка от читателя, грубо сколоченные и неотесанные, сии «произведения» пришлись как раз по вкусу невежественной толпе, требовавшей «хлеба и зрелищ».

Характер и содержание антибиблейских писаний не изменился и в последнее время. Как всегда клевета и насмешки являются основным орудием атеистов…
  (Конец цитат).

 

пятница, 13 июня 2014 г.

ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ.




Цитата из книги «Прозрение», о которой говорилось  в предыдущей статье.  


...Если бы какой-то ученый захотел составить каталог глупостей человечества, то во главе всех их ему пришлось бы поместить эволюцион­ную теорию. Гипотеза о происхождении человека разумного от животных - есть самая большая глупость из всех когда-либо встречавшихся в истории народов.

Тысячи ученых, миллиарды денежных средств во всем мире брошены на то, чтобы доказать эволюционную теорию. И, несмотря на это, в настоящее время нет ни одного прямого доказа­тельства в пользу эволюции. Все построено на догадках и предположениях, все настолько натя­нуто, что сами безбожные ученые это открыто признают.

«Общей теории, эволюции нашей планеты пока нет», - писалось в журнале «Знание-сила», 1976.

«Очень часто приходится лишь гадать... Го­ворят, могло быть так, если бы вот не это, или не то.  Этими "если" нарушается равнове­сие ..." /стр.34/

В другом номере этого же журнала /август 1977/- приводились слова известного советского биолога С.В.Майера: "Обычный путь в развитии эволюционных учений был такой: человек выби­рает себе какую-то эволюционную теорию и про­веряет ее наблюдениями. Двух биологов, имеющих одинаковые эволюционные убеждения, я по­ка не встречал". стр.35.

Еще более откровенно было сказано в февра­льском номере этого журнала /1976г./ "Что же касается причинных связей в живой природе, то здесь мы по-прежнему остаемся в неведении. Как еще далеко мы, например, от понимания од­ной из вечно волнующих человечество проблем - проблемы появления первой жизнеспособной клет­ки на Земле! И как это ни парадоксально, но развитие молекулярной биологии не внесло ясность в этот вопрос. Ее заслуга в этом деле состоит лишь в том, что она показала несостоятельность   многих широко известных умозритель­ных концепций по вопросу о происхождении жизни, которые раньше казались многим людям вполне правдоподобными. Поистине, от ложного знания к истинному незнанию!" /стр.18/

Ввиду такого состояния эволюционной науки у нас появилась проблема: какую же из много­численных противоречащих друг другу эволюци­онных гипотез представить на суд читателя? Ни на какую из них нельзя опереться как на ав­торитет, ибо нет никакой гарантии, что прежде чем выйдет эта книга, она не будет признана ложной и заменена несколькими другими, такими же противоречащими друг другу... И мы решили взять книгу Я.Я.Рогинского "Проблемы антропо­генеза". На ее титульном листе написано: "До­пущено Министерством высшего и среднего специа­льного образования СССР в качестве учебного пособия для студентов университетов". На наш взгляд эта книга более всего подходит, потому что любой другой академический труд выражал бы мнение одного или нескольких ученых, а этот получив одобрение Союзного Министерства стал, таким образом, выражать мнение прави­тельства и Центрального комитета партии.

Итак, учебник, предназначенный для воспи­тания и взращивания птенцов атеизма, в кото­рый, само собой разумеется, было собрано все лучшее, что могла создать безбожная наука, носит название "Проблемы антропогенеза", по­казывая тем самым, что в эволюционной теории есть одни проблемы.

Нынешняя теория происхождения человека от обезьяны напоминает собой карточный домик, построенный с громадным трудом и развалив­шийся от вздоха, того, кто его построил.

Вот одно заглавие из книги: "Общий обзор аргументов в защиту гипотезы о древесной жиз­ни предков человека". Посмотрите, какими словами пользуется автор "доказывая" древесную жизнь предков человека:

"...Разногласия касаются… можно спорить, по-видимому,.. по всей вероятности,.. весьма вероятно,.. по-видимому,.. есть указание,.. по всей вероятности,.. возможно,.. очевидно,.. мнения относительно функции кожных гребешков различны,.. применительно к проблеме,.. осто­рожно следует пользоваться,.. можно почерп­нуть кое-какие отрывочные указания,.. возможно, хотя и не может считаться строго доказан­ным ,..
...Главная трудность использования палеон­тологии приматов в обсуждаемой здесь проблеме - отсутствие полной уверенности почти в любом случае, что мы действительно имеем дело с прямым предком гоминид. Другая, не менее важ­ная трудность, многократно упоминавшаяся в науке "неполнота палеонтологической летописи".
«...С этими оговорками можно указать,.. может считаться весьма вероятной,.. а может быть,.. возможно,.. по видимому,.. все сказан­ное никоим образом не означает, как об этом уже было сказано раньше, что предок человека жил исключительно на деревьях,.. Однако оста­ется нерешенным вопрос,.. к разрешению этого вопроса можно подойти с двух сторон. Во-первых, попытаться,..  этот путь очень сложен. Вероятно,.. по- видимому,.. могло,.. должны были,.. следует, конечно, к этому объяснению относиться с осторожностью,.." и т.д.

На основании таких сопроводительных слов можно видеть, что автор сам нисколько не уве­рен в том, что он доказывает другим. Он не знает, так оно было или не так. Никаких дока­зательств он отыскать не может. Ему ничего не остается делать, как строить свои аргументы на мыльном пузыре. И так обстоит дело со всеми вопросами эволюционной  теории.

А как же с "вещественными доказательствами» эволюции? Что дали эволюционистам раскопки? Наверное, палеонтологи обнаружили кости обезьян, потом полуобезьян, а потом человека? Ведь оно так должно быть по идее эволюции?

Как и всякая наука, палеонтология нанесла удар по безбожию. Она нашла обезьяну и нашла человека, а среднее звено - не нашла. Получе­ловек, полуобезьяна остается призраком, живу­щим только в воображении материалистов.

Но на чем же все-таки безбожники строят свои выводы? Обратимся опять к учебнику: "В конце 1926 г., в 10-ти км к юго-западу от станции Тауне, к северу от Кимберлея, в Юго-восточной части Трансвааля в рыхлых известковых песках, заполняющих кастровую пещеру в травертинах на высоте около 7 м над дном долины был обнаружен череп детеныша лет 5 какого-то существа, которое напоминало одновременно человеческого ребенка и детеныша антропоморфной обезьяны... В результате последующих поисков в Южной Африке Дарта, Брума, а затем Робинсона наука обогатилась огромным /!/ новым материалом... Количество индивидов представленных черепами или элементами скелета туловища и конечностей в Таунге - 1, Шмеркфонтайне - 21, Макапансгате - 5, Сварткропсе - 35, Кромдраой - 3. Если учитывать отдельно найденные зубы, число индивидов значительно возрастет и составит более 250.
...В слое 1 был найден череп взрослой особи и кости конечности. Лики назвал это существо "зинджантроп". В верхней части слоя 2 в 1960г. был найден череп питекантропа... Заслуживают особого внимания найденные Лики фра­гменты левой большой берцовой и малой берцо­вой костей в слое 1 в месте Ф.Л.К., которые, может быть, принадлежали зинджантропу... Кос­ти палеоантропов юго-западной Азии имеют сле­дующую древность по данным радиоактивного уг­лерода: в Рас-Эль Кельб /Ливан/ предкоренной зуб, по-видимому, принадлежавший, по опреде­лению А.Валлуа, палеоантропу... Не меньшего внимания с этой точки зрения заслуживают фра­гменты черепов из района Днепропетровска..."

Короче говоря, в Южной Африке нашли череп детеныша, несколько элементов скелета. На Ближ­нем Востоке нашли зуб. В районе Днепропетровска - обломки каких-то черепов. Еще кое-где сделали подобные "открытия", и на их основании расписали целые тома, создали целые картины, как жили полулюди, как охотились, воевали...

При близком рассмотрении данных палеонтоло­гии убеждаешься, что все они подтасованы, по­догнаны, чтобы как-то поддержать эволюционную теорию. Откуда известно кому принадлежал об­ломок кости, на которой ученые строят целую науку: человеку, обезьяне, или какому-нибудь другому животному? Сколько было анекдотичных случаев с бедными эволюционистами! Однажды они нашли зуб, который не был похож ни на человеческий, ни на обезьяний. Они очень обра­довались и заявили,    что зуб принадлежит по­лучеловеку-полуобезьяне. Зуб был помещен в музей, и образованный сотрудник, демонстрируя зуб, рассказывал посетителям как жили челове­кообразные, сколько лет жили, какие были их законы... Ситуацию разрядил один фермер, за­нимавшийся свиноводством. Однажды он попал на выставку и воскликнул: "Так это же зуб свиньи!" Под общий хохот публики ученым пришлось, уб­рать разоблаченный зуб...

Кстати, о зубах, зубы больше всего попада­ются при раскопках. Они составляют весьма зна­чительную часть из всех костей, имеющихся в распоряжении эволюционистов. Так вот, в рассматриваемом нами учебнике по эволюции на стр. 106 есть такие слова:  "Другая трудность в использовании археологических материалов как источников для датировки стадий антропогене­за возникла в связи с открытием Леруа Гурана Варси-Сюркюр. Оказалось, что зубы человека /резцы, подкоренные, клыки и коренные/ из слоев с культурой шательнеррон, по Леруа-Гурану, чрезвычайно архаичны. Анатомически это зубы палеоантропов. Если бы они были открыты без сопровождающих предметов, можно было бы даже настаивать на их большую архаичность и искать эквивалентов архантропов..." Здесь они сами признали, что зубы являются плохим доказатель­ством эволюции.

Одним из доказательств того, что полуобезь­яна-получеловек когда-то был на Земле, ученые считали обнаружение примитивнейших "орудий труда", якобы, изготовленных теми существами. Эти обломки камней назвали "эолитами". Но это "до­казательство" в скорости также лопнуло. Цитируем учебник: "Во-первых, очень часто не представ­лялось никакой возможности отличить "эолиты" от "обыкновенных" камней, подвергшихся действию природных условий. Во-вторых, не было обнаруже­но в третичных слоях ни одной кости или зуба ископаемых существ, которым можно было бы при­писать способность выделки. В-третьих, Обермайеру, Булю, Картальяку и другим удалось в 1905 году убедиться собственными глазами на Сене недалеко от Могта, что может сделать теку­чая вода с кремнем: в результате трения, толч­ков и ударов получаются осколки полностью сходные с "эолитами15»./стр.82/

Как бы извиняясь перед студентами за нео­боснованность эволюционной теории, автор учеб­ника, пишет: "Общепризнано, что в палеонтологии перед систематиком встают дополнительные труд­ности. Прежде всего, палеонтолог, как правило, имеет дело только со скелетным материалом, в частности с черепами. Но известно, что черепа обычно очень похожи, например, у разных видов хомяков, у разных видов "Мартес" в семейство куниц, у разных видов кошачьих, даже столь далеких как тигр, лев, барс, рысь, гепард... Другая трудность - отрывочность, неполнота и случайность самого состава палеонтологическо­го материала... " /стр. 93/

В конце учебника напечатан "Список назва­ний основных находок ископаемых людей", на которых построена эволюционная теория. Список содержит 50 /пятьдесят/ наименований находок разбросанных по всему земному шару. Здесь и нижняя челюсть из Франции, и фрагмент /кусок/ теменной кости найденный в Алжире, в Африке, и затылочная кость из Венгрии, и фрагмент че­репа, с Ближнего Востока, череп с Австралии, куски черепа с Южного Китая, две берцовые кости с о.Ява, Индонезия, и тому подобное. Всего пятьдесят /50/ наименований.

Вот чем располагает мировая эволюционная наука. Строго говоря, на песке она стояла бы намного прочнее, нежели на этом основании.

Ученые утверждают, что существа, находивши­еся между обезьянами и людьми - полностью вы­мерли, и сейчас нет ни одного экземпляра. Но сам этот факт противоречит эволюции. Согласно теории эволюции вымирает слабое, а остается сильное. Так почему же вымерли полуобезьяны-полулюди, а обезьяны остались? Ведь обезьяна, была слабее «рычащих» людей...

Этот факт свидетельствует о лживости эволюционной теории. Никаких полулюдей никогда не было. Если бы они были, то они бы, в конце концов, оставили в земле свои скелеты... Но нет этих скелетов в земле. Есть кости животных, обезьян, человека, а вот наполовину животное, наполовину обезьяна, или наполовину обезьяна, наполовину человек - таких костей нет, не найдено ни одного скелета. Вот что говорилось по этому       поводу в журнале "Знание-сила", ноябрь 1977г.: "Мы не знаем и как связать в родственные стволы многих беспозвоночных: ниже границы кембрия сейчас "опущены" корешки целого ряда ветвей эволюционного дерева, и они не сходятся... И сойдутся ли вообще?!  Интересно затронуть и еще один вопрос: мы нашли начало очень интересной книги, которую ученые читают давно и, которая всех волнует, и вот, оказывается, что, как всегда в этой книге вырваны самые интересные страницы: пе­реходы от одной главы к другой. В этом пос­тоянном недостатке связующих звеньев, должен быть смысл. В стратиграфии  мы с этим сталкиваемся регулярно: в нормально пластующихся толщах остатки органического мира оказывают­ся часто совершенно непохожими. Мы постоянно стоим перед вопросом - что это означает!?" /стр.43/.

Итак, нет, и никогда не было существа, ко­торое было бы наполовину обезьяна, наполови­ну человек. А поэтому Человек от обезьяны произойти не мог. То, что преподают в школах, институтах, то, что пишут в газетах, журна­лах, книгах, передают по радио и телевидению, основано на 50 /пятидесяти/ полуистлевших кусках каких-то костей, и на повелении идеологического отдела ЦК партии, во что бы то ни стало отвергать существование БОГА.  (Конец цитаты).





четверг, 12 июня 2014 г.

МНОГОЛИК АТЕИЗМ...



                                Эти люди не знали  Учения Христа... 


                                 Эти сейчас не хотят знать Христа...


воскресенье, 8 июня 2014 г.

«ГЛАЗНАЯ МАЗЬ» ДЛЯ СТРАДАЮЩИХ ДУХОВНОЙ СЛЕПОТОЙ АТЕИЗМА.





«…И глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть». – Христос.

 «…В Пространстве усеянном звездными ассоци­ациями, в бездонной, бескрайней Вселенной, где все подчинено незыблемым законам, где каждая Галактика, каждая звезда, планета, пылинка знает свое назначение, место, роль, где разбегающиеся космические тела с весе­лием и радостью устремляются в вечные прос­торы, где звезды и планеты нестерпимым светом, радостью сияя, кружатся в небесных хоро­водах, где все, все переполнено мира и удовлетворения, недавно стал слышаться вна­чале тихо, а потом сильнее, сильнее содро­гающий, горький плач.
Это плачет одна из самых маленьких, са­мых красивых, самых нежных планет, голубая планета Земля. Плачет ее природа от неспра­ведливости, оскорбления, разорения и истреб­ления, которому она всесторонне подвергается. Вопиет к Небу кровь миллионов и миллионов людей пролитая на этой Земле.
Кто утешит несчастную красавицу-планету? Ее обитатели сошли сума и теперь усиленно работают над тем как убить себя и свою планету. Одна из красивейших, драгоценнейших планет Вселенной может погибнуть в любой момент...
И перекрывая безграничное пространство, оттуда, куда взглянув, никто не останется в живых по причине нахлынувшей безмерной как Вселенная радости, от Великого Белого Престола, пронеслось к оскорбленной планете Слово... И воцарился на планете разум, порядок и мир, не стало ни горя, ни, слез.       Прекрасная планета наполнилась радостью, стала еще прек­раснее… Впрочем, слушайте все по порядку»…

Приведенная цитата есть несколько абзацев из моей книги «Прозрение», написанной в конце 70-х годов прошлого века.  Книга предназначалась для советских атеистов. 

Поскольку официальный государственный советский атеизм прикрывался личиной научности, утверждая, что наука «неопровержимо доказала», что Бога нет, и что человек сам по себе произошел от обезьяны,   в книге был проведен своеобразный анализ материалистической науки, якобы, являвшейся основанием для атеизма.
Результат анализа показывал, что материалистическое мировоззрение к науке не имеет никакого отношения, но целиком и полностью базируется на политике, на идеологии, на духе противления Христу.

Люди, читавшие  книгу «Прозрение», действительно прозревали духовно, и начинали видеть, с одной стороны мудрость Священного Писания и факт  существования  Всевышнего Бога, и с другой -  глупость, безосновательность атеизма и его эволюционной теории,  построенной, говоря философским  языком, на мыльном пузыре. 

Книга была написана в моем еще  до тридцатилетнем возрасте.  По свидетельству тогдашних даже откровенных врагов Библии,  официальных атеистов,  то был труд, «никого не оставляющий равнодушным».

Целью книги не была популяризация или проповедь какой-то религии, секты. Хотя в то время формально я принадлежал к организации свидетелей Иеговы, однако людей я не приглашал сделаться свидетелями Иеговы.  Прозревающим атеистам я показывал не религиозную организацию, а Иисуса Христа,  и призывал их стать учениками Христа. В этом  и есть сила книги.  Вот, как я писал в  ней о теме «Правильная вера»: 

«Какая вера правильная? Если под термином "вера" подразумевать религиозное течение или секту, то на Земле сейчас нет ни одной в це­лом правильной веры, потому что ныне во всех течениях есть расхождения с Учением ХРИСТА, провозглашающим любовь к БОГУ и ближнему. Бы­ло бы большой ошибкой взять одно какое-то течение и возвести его в абсолют, обрекая все остальные на уничтожение.
Каждый живущий человек должен уяснить себе, что Спасение БОГ будет давать не за принад­лежность к вере или секте, а за практические личные дела. К какой бы вере не принадлежал человек, а может даже формально имел партий­ный билет, если он точно исполнял Заповеди ХРИСТА,  был человеком добрым и любил БОГА и ближнего, он спасется, потому что делами до­казал свою праведность.  "Петр отверз уста и сказал: истинно познало, что БОГ нелицеприя­тен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по заповедям Его приятен Ему".- Деян.10, 34-35.
С другой стороны, к какой бы вере ни при­надлежал человек, какие бы не имел духовные звания и сан, если он не исполнял Заповеди ИИСУСА ХРИСТА, не любил БОГА и ближнего - он погибнет, потому что делами доказал свою не­честивость. "Не обманывайтесь: БОГ поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет".- /Галат.6:7/
Итак, правильная вера есть та вера, кото­рая исполняет все заповеди Божьи, любит БОГА всем сердцем, всею душою, всем разумением, всею жизненной силой, и любит ближнего своего как самого себя. Любить БОГА - значит не грешить, быть праведным, святым. Любить ближнего значит не делать людям никакого зла и пропо­ведовать Евангелие тем, кто еще не знает БОГА. Остальные все веры - ложные.
Независимо, признает кто-либо наличие в человеке бессмертной души, или нет, верит в загробную жизнь или нет, исповедует троицу или нет, делает Великое множество других об­рядов или нет, если он любит БОГА от всего сердца и от всей души, и любит ближнего как самого себя, несомненно,  он спасется. БОГ подарит ему спасение, потому что он выполнил главное. Остальное все ему приложится, и зна­ние, и мудрость, и правильные ответы.
Но если он имеет полные знания по всем вопро­сам, а любви к БОГУ и ближнему - нет, он   по­гибнет, так как не выполнил главного. "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая, или ким­вал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы". 1 Коринф. 13,1-3.» (Конец цитаты).

С точки зрения организации свидетелей Иеговы,  да и любой другой религии, приведенное выше высказывание является жуткой крамолой, за которую следует высшая мера наказания – отлучение, анафема! Но Господь сотворил буквальное чудо, которое заключалось в том, что ни руководство советских свидетелей Иеговы, ни «всемогущий» КГБ так и не поняли,  кто является настоящим автором  книги…  (Подробнее о реакции атеистической державы на эту книгу я писал в Предисловии к сборнику «Дело и труд Любви»). Но еще чудо проявилось в том, что книга была утрачена. Я уже думал, что никогда не смогу восстановить ее. И вот, когда вышла книга «Тетраграмматон – знак Божьей Любви», ко мне от незнакомого человека передали пакет, в котором  находилась «Прозрение»! Это был праздник Божий!

Сегодня книга «Прозрение» опубликована в Интернете.  Она вышла и в бумажном варианте, в сборнике  «Дело и труд любви». (По этому поводу я хочу еще раз выразить благодарность братьям, осуществившим это издание).

Невзирая на некоторые устаревшие абзацы и мысли, которые  сделались таковыми в  связи с падением государственного атеизма, в целом книга и сейчас является  хорошей «глазной мазью» для людей, ослепленных атеизмом и полагающих, что в нем «что-то есть».

Главное  духовное бедствие  наших людей в том, что с развалом тоталитарного атеизма, безбожное мышление и атеизм как таковой не прекратили  свое существование, и «как встарь»  ошибочно пользуются  популярностью у многих. Ложь как свирепствовала, так и продолжает ослеплять людей. Этому есть ряд причин,  которые хорошо известны.  

Как показала жизнь,  небольшая по объему  книга «Прозрение» действительно помогает рассудительным людям прозреть от слепоты атеизма и обратиться к рассудительности и здравомыслию.  Книга, расшибающая глиняную крепость   атеистического мировоззрения,  по-прежнему востребована.

Здесь в блоге я решил не публиковать всю "Прозрение". Предложу  несколько частей из нее. Книга, включенная в сборник «Дело и труд Любви»,  имеется на нескольких площадках в Интернете, и желающие могут легко получить ее.

...Как бы завершая сие предуведомление:  Уважаемый атеист! Как же ты можешь отрицать существование Творца Вселенной и Природы? Протри глаза!