ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В СВЯЗИ С ПОКЛОНЕНИЕМ «ДАРАМ» ВОЛХВОВ.

«Впрочем то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу». (Христос).

    …Раньше мне было трудно понять, как в древнем Ханаане матери могли  своих младенцев своими же руками  живыми бросать в огонь, принося их в жертву Молоху, как это было там до прихода Израильтян?   Однако, смотря на то, что в последние  дни происходит в связи с поклонением «дарам волхвов», становится   понятно, что  бездуховных людей  можно «раскрутить»  на любую мерзость,   и они, радуясь, «под фанфары и барабанный бой»  будут совершать ее. И будут защищать ее,  «отстаивая  истину»!

    Мощнейшая пропагандистская религиозная машина, с привлечением отборных государственных СМИ, обрушивая на обывателей  моря эмоций, наглейшим образом навязывает им откровенное  идолопоклонство. И люди, конечно же,  сдаются.   Находясь под гипнозом религиозной лжи, обманутые «чада»  покорно идут на поклонение мерзости.

    К сожалению,  имеется немало и прямых защитников совершающегося греха.  Иные  весьма напористо, можно сказать агрессивно нападают на всякого, кто ставит под сомнение духовную ценность данного религиозного спектакля с «дарами волхвов».

     Как ученику Христа относиться к этому действу? Не будет ли указывание на совершающееся публичное идолопоклонство нарушением Учения Христа «Не судите, да не судимы будете»?

     Каждый читающий Библию может видеть сам, что в Священном Писании  добро  и зло четко разграничены.      Все праведники, о которых упоминается в Библии, были непримиримыми в отношении зла, мерзости, греха и лжи. Именно это и характеризовало их как праведников.  «Вы свет миру»,- сказал Господь. Свет никогда не может пойти на компромисс в отношении тьмы, сделавшись  «терпимым» по отношению к тьме.  Это просто немыслимо.

    Некоторые люди, вышедшие из-под влияния определенных религиозных организаций, и вдохнувшие духовной свободы во Христе,  вместо укрепления в вере и в истине Христа, скорее – растерялись от этой свободы, не зная, что теперь делать. Их рассуждения приобрели характер полного «соглашательства» с различными религиозными воззрениями, подчас напрямую противоречащими Священному Писанию.

    Сердцем приемля слова Господа «Не судите, да не судимы будете», они забыли проанализировать эти слова своим умом, чем нанесли сами себе значительный духовный урон.

   Более-менее полно эти вопросы я рассматриваю в статье «ХРАНИ СВОЮ ВЕРУ». (25 марта 2013 г.).  Здесь могу привести отрывок из нее: 

       (Начало цитаты) «…Как и во всем, что касается понятий и вещей духовных, и в данных рассуждениях  имеются опасные  подводные камни, о которые уже разбилась вера некоторых людей.

      Что произошло? Вот, что:  Как  известно,  «пшеница и плевелы» пока не отделены друг от друга,  и все еще растут на одном «поле», которое принадлежит Христу.  Так вот из этого факта, что сегодня  «пшеница» и «плевелы»  растут на одном поле, некоторые  исследователи   сделали вывод, что  теперь можно смешивать вместе и учения, религиозные теории, доктрины разных религий.

     Критически неверный вывод! 

     Хитрость дьявола заключается в том, что  Божественный принцип о растущих вместе пшенице и плевелах, который свидетельствует  о чрезвычайно бережном подходе Бога к каждому человеку, этот Божественный принцип дьявол наглейшим образом применил и к учениям, теориям, религиозным доктринам.

     И вот, появились деятели, которые очень активно, красноречиво и даже яростно доказывают, что, поскольку мы не можем отличить «пшеницу» от «плевел», и одновременно подчиняемся заповеди «Не судите…», значит, мы и учения разных религий не можем проанализировать и не можем понять, какие истинные, а какие ложные. Более того, по их мнению, мы и не должны этого  делать…

     Затем следуют рассуждения,  будто мы теперь уже не можем даже идолопоклонство назвать идолопоклонством,  так как, де, «не видим сердце человека», поклоняющегося идолу…

     Получается, что,  поскольку, например,  в православной  религии можно встретить человека, живущего по заповедям Бога, то, значит, доказывают  сии толкователи, теперь нам нельзя даже доску-икону назвать идолом, так как «пшеница и плевелы» еще вместе…   Во как вывернул!     Очень коварный дьявольский ход! Поистине,  нам необходимо каждый день молиться молитвой Господней: «…Избавь нас от лукавого!..»   

      Искренне жаль тех людей, которые попались в эту свежесконструированную ловушку дьявола. Те же деятели, которые умышленно, понимая что говорят, проталкивают подобные бредовые идеи, те ответят перед Богом за свои злодеяния.

     Священное Писание учит верующих людей называть вещи своими именами. «Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким!». (Исайя 5:20).

    Идолопоклонство – мерзость перед Богом, поскольку со всех сторон является настоящим безумием.  Кланяться и молиться, например,  перед статуей Марии, по сути - то же, что и молиться перед снежной бабой.  Духовная польза от этих обоих изображений одинакова. …     Как бы ты посмотрел на того, кто молится снеговику?  Сказал бы: «Я уважаю твои взгляды?..» 

         «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными. Какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместимость храма Божия с идолами?..  И  потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому, и Я приму вас». (2Коринф. 6:14-18).

     Таков ответ Библии всем, кто пытается лукавым образом смешивать  истину Христа с религиозной ложью…». Конец цитаты.

      Но я все же рекомендую  прочитать статью полностью. Также рассуждения на  тему «религиозной терпимости» советую прочитать в статье «УЧЕНИЕ НИКОЛАИТОВ ХРИСТОС НЕНАВИДИТ. (!!!)»  (1 апреля 2013 г).

       Об Иеремии 31:15; также о том, что написано в Матфея 2:17,18:  «Глас в Раме слышен, плач и рыдание, и вопль великий; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет». Как понимать эти слова?

      Евангелист Матфей  пишет, что это было пророчество, конкретное предсказание  о покушении на Младенца Иисуса. Дух Божий наперед говорил, что дьявол предпримет попытку погубить Младенца. Пророчество не уточняло, каким именно способом нападет сатана. Но подчеркивало, что его попытка убить Младенца будет чрезвычайно жестокая и кровавая. Как видим, дьявол использовал волхвов, как наиболее надежный способ осуществить свой злодейский замысел. Если бы не прямое вмешательство Бога, Мессия был бы убит еще в колыбельной. Вот, чем был визит волхвов.

    Казалось бы, что может быть непонятно? Ведь все  видно невооруженным взглядом. Но нет, оказывается не видно.

     В этом плане показательно   поведение одной ревностной православной женщины, которая никак не могла согласиться с тем, что волхвы не были положительными персонажами.  Поскольку она общалась со мной публично, правда, на другой площадке, считаю возможным привести здесь наш разговор, изменив лишь ее имя.

     Итак, «Валентина» писала:    (Внешний вид текстов - авторский).

     «…Мы не знаем, что двигало волхвами в их стремлении принести свои дары царю иудейскому. Мы знаем только одно - их встреча произошла, и именно поэтому они не только получили откровение не возвращаться к ироду, но и послушались его. И ушли иным путем. Весьма примечательны и дары, которые мудрецы принесли Христу как царю. Золото это то, что принято дарить царям. Значит, они признали в младенце царя. И мы знаем, что в Библии подразумевается под именованием Христа Царем. Ладан - это атрибут священнического служения. Именно его в иудейских богослужениях использовали при каждении перед приносимыми жертвами. Что это означало как дар Христу? Это был дар младенцу как первосвященнику по чину Мелхиседека, который в качестве чистой жертвы за грехи народа принес самого Себя. И третий дар - смирна. Это ароматическое масло, которым принято было в те времена натирать тела усопших. Вот вам три дара волхвов маленькому младенцу. Если бы это не было откровение свыше, они бы ведь при встрече с родителями младенца и самим попросту развернулись бы и с досадой ушли, потому что вряд ли они ожидали увидеть такого "царя". Но они не только не ушли. Они в нем царя узнали и ему поклонились как царю. И мы не знаем, что с ними после этого произошло. Остались ли они после этого волхвами? Нам не дано этого знать, но думается, что такая встреча не может не оставить в человеке неизгладимого следа". 

Мой ответ:

      …Нет смысла рассуждать о дальнейшей жизни тех звездочетов. Библия об этом ничего не говорит. Но, относиться к ним с почтением, означает ругаться над памятью безвинно убиенных Вифлеемских детей, и их безутешных родителей. Как потом эти Иудеи относились к Христу, поняв, каким горем для них обернулось Его рождение?

       Волхвы явились к Ироду либо как умышленные убийцы, его соучастники, либо как идиоты, не понимавшие, что они делают, которых как марионеток в своих целях использовал сатана. Именно эти волхвы спровоцировали покушение на Младенца Иисуса и массовое убийство Вифлеемских мальчиков. Каков был результат их визита, каковы факты? Есть безошибочный критерий Господа: «Дерево узнается по плодам»… Плодом их визита стало покушение на Божьего Сына, и кровь и горе всей нации.

       Они очень высокую цену взяли за свои дары. Скорее всего, подарив Младенцу смирну, они уже смотрели на Него как на покойника. Если бы не вмешался Бог, Сын Божий был бы убит. Святому семейству пришлось срочно, среди ночи бежать аж в Египет.

       Эти восточные мудрецы, так эффектно явившись в Иерусалим, что, не понимали, какая участь будет грозить Царственному Младенцу, когда Ирод узнает о Его рождении? Если бы этих звездочетов вел Бог, то Он не повел бы их к Ироду, а прямо привел бы их к Младенцу, как Он это сделал с пастухами Вифлеемскими, точно указав местонахождение Спасителя.

       То, что религия сделала тех волхвов предметом почитания, есть на самом деле свидетельство ее полного безумия, либо – прямого пренебрежения Сыном Бога.

Валентина:

      «А по поводу звездочетов, Анатолий, позвольте все-таки с Вами не согласиться. Да, если бы эти волхвы были простыми марионетками в руках божьих, они бы действительно, как при помощи волшебного клубка из русских сказок сразу же пришли бы в дом, где находился в это время младенец Хритос. Почему тогда к нему сразу пришли пастухи очень понятно. Пастухи пасут стадо невдалеке от того места, где родился Спаситель. Они и пошли туда, куда им ангел указал. У них мозги не были замутнены ученостью. Если зовут идти в хлев, значит надо идти в хлев. А волхвам, как людям во-первых ученых, а во-вторых живущих среди людей знатных, чтобы откровение уложилось и в мозгах и в сердце, нужно пройти путь более далекий и тернистый. Не зря же в евангелии описано, что они пришли из далека. И первая мысль, которая приходит в голову такого вот происхождения человеку, что новорожденный царь должен жить, как и подобает царю, в царских палатах. Они потому и пришли к Ироду. Я бы их глупцами в данном случае назвать бы никак к не рискнула. Важн о не то, что они туда пришли, а то, что ошибившись, они таки дошли до цели, и увидев отнбдь не то, что ожидали, они правду божию все таки прозрели, и потому дары были вручены именно этому никому не известному и никем не узнанному младенцу. Не ошибается в мире только тот, кто ничего не делает. И к великому сожалению ошибки иногда людям очень дорого обходтся. И мы из истории знаем, что явление вести о Христе всегда в мире вызывало конфликты, и часто это сопровождалось убийствами, так это всегда было. особенно это в 20 веке ярко высветилось. Во времена гонений на верующих. Если власти решали арестовать какого-нибудь священника и он при этом от веры не отрекался, его прихожане всегда ставились перед выбором - промолчать или пойти своего окормителя духовного отстоять. И я вить свою веру. И если они шли, то как правило и они оказывались там же - в могиле проще говоря. А это означало, что родных своих они тоже под удар ставили. И вообще все односельчане могли быть при этом арестованы. и что вы в таком случае посоветовали бы - молчать? А вот они не могли. Потому что для них это в первую очередь было как раз свидетельство о Христе, о том, что он не желают от него отрекаться перед властями…

     И уж если вспоминать об этом страшном событии убиения невинных младенцев, то надо понимать, что Бог, являясь Иосифу так же рисковал, потому что если бы тот не поверил и не ушел тут же, а просто промедлил, то и сам Христос мог бы вполне оказаться в числе этих вот невинноубиенных. Бог в этом смысле всегда рискует, когда он что-то говорит человеку. Потому что человек может не захотеть его услышать».

Мой ответ: 

      Валентина, конечно, трудно сразу изменить мнение о том, что всем людям вдалбливалось на протяжение веков, и что вошло в сознание на, можно сказать, генетическом уровне. Религия настолько упорно и постоянно твердила о Божественном происхождении визита волхвов, что люди теперь воспринимают эту теорию фактически без рассуждения, на самом деле – на уровне эмоций. Иногда требуется большое мужество, чтобы отказаться от каких-то прежних ошибочных представлений и взглянуть правде в глаза, и согласиться с логикой Священного Писания.

       …Ветхий завет приравнивал звездочетов к гадателям и волшебникам, к лжепророкам. (Например, Иеремия 27:9,10). Во время действия Ветхого завета, к народу, жившему по тому завету, пришли люди, которые из-за своего религиозного занятия спровоцировали чудовищное преступление – покушение на убийство Мессии, а также массовое убийство младенцев целого региона.

      Какое требуется дополнительное свидетельство того, что эти люди не могли быть от Бога? Как еще нужно сказать, чтобы стал понятен демонический сценарий этой драмы?

      Тот факт, что Бог скорректировал дальнейший маршрут волхвов ни коим образом не свидетельствует об их богоизбранности. Бог, как известно, открывался даже Каину, предупреждая его об опасности его мышления. Но Библия говорит, что Каин был от лукавого.

      И все-таки, почему бы Автору Библии не сказать прямо, что волхвов привел сатана? Наверное, еще и потому, что в их визите был виновен не только сатана, но и они сами. Да, противник рода человеческого может использовать людей как марионеток. Но, Библия четко показывает, что сатана не в силах использовать того, кто ему противится. На Божьем Суде никто из грешников не сможет сказать: «змей обольстил меня…».

     Также никто из приверженцев религиозной лжи не сможет свое безрассудство оправдать религией, которая так его научила. Ни у кого не получится свалить вину ни на дьявола, ни на попов, ни на старейшин, ни на кого бы то ни было еще. За свое безрассудство каждый сам ответит перед Богом. «Если слепой ведет слепого, то ОБА упадут в яму», - сказал Божественный Судья.

     Религиозное почитание волхвов есть завуалированное отречение от Иисуса Христа и обращение к язычеству, в чем религия весьма и весьма преуспела. И не только в этом вопросе, но и во многих других, о которых Вы хорошо знаете.  

Валентина:

      «А знаете Анатолий, поскольку наш спор все равно бессмысленен, и спорить поэтому нет никакого толку, я в таких случаях человеку, с которым у меня возникает вот такое кардинальное разномыслие, всегда предлагаю один вопрос. Вот представьте, настанет всеобщее воскресение, и вот мы с Вами оба предстанем пред Лицом Божиим, пред лицом Истины, и каждый увидит в чем он прав был, а в чем не прав. И вот вдруг окажется, что Вы правы, а я не права (я этого не утверждаю, я делаю гипотетическое предположение). Каковы будут Ваши действия? Если Бог есть Любовь, а всякий любящий всегда будет стремиться к тому, чтобы любимый был спасен. И если в человеке его любовь к Богу хоть как-то проявляется в его жизни, то для меня очевидно, что такому человеку Господь будет желать спасения. А он вот в вопросах вероучения всю свою жизнь упорствовал. А. значит, занимался идолопоклонством. Каковы будут Ваши действия во время моего суда пред Лицом Божиим? При жизни Вы все, что могли для моего вразумления сделали. А я не вразумилась».

Мой ответ:

      «Книга пророка Иезекииля, 33: 8,9: «Когда Я скажу беззаконннику: «беззаконник! Ты смертью умрешь», а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей. Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился, то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою».

      Валентина, у Свидетелей Иеговы существуют «специальные встречи», закрытые курсы для старейшин, для начальствующего состава своей религиозной организации.

     На тех курсах руководителей собраний обучают «методам защиты истины», то есть методам отрицания всего, что противоречит учениям организации Свидетелей. Прежде всего, их учат исходить из того, что истину говорят они, только они, что их собеседник по определению не может ничего сказать по правде. Поэтому, следует игнорировать любые аргументы собеседника, и говорить, говорить свое. Наилучшим образом действия, когда нечего сказать и нечего ответить по существу, есть перевод разговора в какую-нибудь совершенно другую сторону, чтобы сбить с толку и, по возможности, сконфузить собеседника, даже обвинить его в чем-нибудь…

      Вот, такие «духовные истины» там рассматриваются. Но туда абы кого, тем более женщин - не допускают. Вы что, как-то подслушивали? Ваше поведение совпадает с тем, чему там учат. Но я с этим Вас не поздравляю, а лишь могу посочувствовать.

      Насколько же, действительно, все религии похожи по духу! Когда-то я полагал, что в искусстве отрицания Библейской логики, в умении выворачивать наизнанку смысл разговора, Свидетелям Иеговы нет равных. Потом, по милости Божьей, я увидел, что таких «мастеров» полно и в других религиях, в том числе и в православной. В отстаивании религиозной лжи все религии одинаковы.

     …Тысячи людей часами стоят в очереди, чтобы совершить акт БУКВАЛЬНОГО идолопоклонства! Откровенное, публичное, возмутительное нарушение Заповеди Бога, чудовищное беззаконие, на которое их вдохновила их религия.

       Пусть Господь благословит Вас! Считаю, что на этом диалог исчерпан».

Валентина:

       «Анатолий, а можно наша беседа на этом не закончится? Вы мне польстили, сравнив со старейшинами СИ. Я еще скажу Вам, что я сталкивалась в беседе со свидетелями-женщинами, когда они, не имея возможности ответить прямо на мой вопрос, спешили переменить тему. Я думаю, это общая их методика в общении с инаковерующими. просто уровни профессионализма разные. Но я Вам свой вопрос не поэтому задала. Он ведь к жизни напрямую относится. Может я его просто сформулировала шершаво, поэтому Вы в нем подвох увидели. Я попробую его разъяснить. Помните слова а. Павла:«я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти» (Рим.9:3). Откуда это такое странное желание? Я думаю, от невыразимой боли за то что его соотечественники Христа отвергли, и в надежде, что его жертва сможет помочь им обратиться. его любовь к своему народу так велика, что ему невыносимо знать, что они по неверию своему не смогут быть спасены Богом. И он готов быть ходатаем перед Богом и ими самими, в том, что вот они его гнали, и убить не раз пытались, но он им все простил, и его любовь к ним так велика, что он надеется, что они, его соотечественники, увидя на суде, что не они а он был прав, по его любви к ним смогут прорваться через свою гордыню и принять правду Божью. Потому что любовь всегда в человеке ищет то, что у него от Бога, что может в царство Божие войти. И всегда будет за любимого бороться. Ведь не желаете же Вы, чтобы погибли Ваши бывшие собратья по вере? Те, кого Вы действительно крепко любили, и которые от Вас отвернулись, когда Вы решили Бога слушаться более. чем человеков. Я же виже Ваше искреннее желание в том, чтобы все спаслись. Если бы Вам люди были бы равнодушны, Вы не писали бы, не старались бы свидетельствовать о своей вере, о своем видении правды Божией. И вот на просторах интернета Вам встречаются люди, которые, как Вам искренне кажется, верят не так, будучи одурманенными религией. Вам же хочется их спасения? А они по каким-то причинам Вам не верят, и не желают Вас слушать. И вот я Вас спрашиваю - Вы на суде Божием готовы быть за них ходатаями, зная, что не все в их жизни не от Бога, или Вы будете спокойно лицезреть, как они умрут смертью второй, если вдруг окажется, что правы были Вы, а не они. Я вот об этом Вас хотела спросить».  

Мой ответ:

     Валентина, если Вам желательно знать мое внутреннее, сердечное состояние и отношение к другим людям, то, могу сказать, что я стараюсь быть таким, как учит Господь. ЗДЕСЬ, в этой жизни я молился, и молюсь за всех людей, невзирая на их вероисповедание; особенно – за знакомых, за друзей, за братьев, в том числе и за тех, которые сделали мне довольно зла.

      Это все – ЗДЕСЬ. Но как будет ТАМ – я не знаю. В Священном Писании я не нахожу учения о том, что ТАМ, на Божьем Суде праведникам будет разрешено ходатайствовать за грешников. Откуда такая мысль, что праведники ТАМ смогут ходатайствовать за грешников? Я знаю, что имеется Ходатай, Единый для всех – Господь Иисус Христос. Его слово – действительно имеет вес. На него я и надеюсь, как и все грешники, «из которых я первый», как сказал даже Апостол Павел.

      Могу предположить, что мысль о ходатайстве праведников за грешников на Божьем Суде проистекает из учений определенных религий о некоем «заступничестве святых, вознесшихся на небеса», об их заступничестве за грешников, оставшихся на земле, которые сейчас молятся этим святым, прося их помощи и ходатайства, типа молитвы «Николаю Угоднику» и т.п. Повторяю, в Священном Писании я такого учения не нахожу.

     Если обратить внимание на «знаменитую» Притчу о богаче и Лазаре, на которой многие религии основывают некоторые свои фундаментальные вероучения (мое понимание этой притчи сформулировано в статье «Обжигающая притча «о богаче и Лазаре», опубликованной в блоге 5 декабря 2012 г.). Так вот, если взглянуть даже на эту притчу, то мы не увидим, чтобы праведный Лазарь, находившийся «на лоне Авраама», проявил бы какое-то сочувствие к мучающемуся в пламени богачу. И сам Авраам, как видим из текста притчи-рассказа, в ответ на слезные просьбы несчастного мученика, по сути, сказал ему: «Так тебе и надо…». И для его братьев, оставшихся на земле, о которых молил грешник, Авраам, отец всех верующих, отказался что-либо сделать.

      Налицо очередное свидетельство проблем со здравомыслием и с логикой, характерных для религий, зараженных языческими вероучениями. В одном случае они проповедуют, что праведники ТАМ ходатайствуют за грешников. А в другом рассказывают, что праведники, даже такие знаковые, как Авраам, с которым никакие «угодники» не могут сравниться, ТАМ спокойно смотрят на огненные мучения умерших грешников, и ничего не делают для находящихся на земле грешников. Ложь не может быть не противоречивой. На самом деле, и учение о человеческих святых-«небесных покровителях», и учение о загробных жарких муках грешников, являются равно лживыми, не соответствующими Священному Писанию. Но это – другая, большая отдельная тема. Не хочу отвлекаться на нее.

      Ученику Христа здесь, сейчас – да, нужно, необходимо молиться за всех, и за друзей и за врагов. Это есть прямая заповедь Иисуса. А ТАМ как будет? Увидим, если Господь позволит.
Лично я мало думаю о том, что и как будет ТАМ. Основная моя забота о том, что - ЗДЕСЬ. Здесь нужно быть угодным Богу. Апостол Павел ЗДЕСЬ был готов отдать жизнь за братьев. Здесь нужно вести себя так, чтобы Господь сказал: «Хорошо, добрый и верный раб. Войди в радость Господина твоего».

      Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы.

      Напоследок о том, с чего Вы начали свое последнее сообщение. Если Вы сходство с профессиональными демагогами, пусть даже кажущееся, воспринимаете как лестное, то мне очень жаль. Пусть милосердный Господь даст Вам сил научиться признавать ошибки. Почему бы не смириться? Вы же прекрасно знаете, что написано «Бог гордым противится, а смиренным дает благодать». Вы желаете обрести Божью благодать? Она дается смиренным.
Спаси Господь!

       … Слава Богу!  Данная личность согласилась со здравомыслием, хотя не признала это публично, а написала «в личку». Господи, благослови ее!

      Но, если бы она так и не согласилась? «Не-до-ка-жешь!..»  И что? А ничего! Судья – Бог. А я по-прежнему благословлял бы  мою собеседницу. Как и другого человека, знакомого мне свидетеля Иеговы, которому я так и не смог «доказать», что духовной пищей ученика Христа есть «Хлеб живый, сшедший с небес» - Христос, а не  печатная продукция Писательского комитета его организации. Следовательно, поскольку Христос есть «Хлеб», то  становится противоестественным существование какого-либо  «раздающего меру хлеба»…

     Ни этого  «ревностного» свидетеля Иеговы, ни православную «воительницу», я, разумеется, никак и ни в чем не осуждаю. Но с их отдельными ложными религиозными воззрениями, напрямую противоречащими Священному Писанию и толкающими людей на откровенное нарушение Божьих заповедей, однозначно, согласиться никак не могу, ибо сие  будет означать следование учению Валаама-Николаитов, которое Христос НЕНАВИДИТ. (Откровение 2:14-16).